民生政策与被屏蔽的视线
看一组实事新闻，觉得有点好笑但又笑不出来。一则是政府为了鼓励出国留学的高精尖人才回国发展事业，給与户口、子女上学、配偶就业等诸多优惠及各种方便政策；另一则是建设部某司长关于当前中国房地产调控达到预期效果的评价。看了之后，又结合网上的评论觉得就有点意思了。想的一个问题是，政府出台的政策及各种看法为什么与老百姓的视线向背呢？为什么一些政策及观念还是沿袭以往的国家利益、经民济民的治国方略，而不是就从老百姓的视角去思考和制定呢？这里大概就是一个民生政策取向与视线屏蔽的问题。政府动机和出发点很好，但大多是从治国和国家利益去考虑的，而不是从群众或老百姓的实实在的需要去考虑，所以许多政策出台后实施的效果与目标都相差甚远也就不奇怪了。
比如说关于对出国留学高端人才回国发展的方便和鼓励政策，那些落实户口、子女就学、配偶就业等具体内容，他们有多少是实际需要的呢？既然是国际上高端的科技、管理人员谁又没有绿卡之类的进出便利的手段呢？他们还需要为了落实到北京、上海的户口才回国发展吗？这哪是在尊重人才，简直就是将留学高端人才当成了进城的民工，也就大致和我们彼此而已。这种政策思路前提就是特权观念、等级观念的潜意识，要想召回高端留学生就的给他们特权，就得将他们视为贵人、才人。这样反差较大的政策会造成老百姓的较大反感，更会产生相应的抵触情绪，并对引进人才形成疏远。再看房地产的调控效果评价。某司长认为进入2007年后房地产行业的投资增长低于全国投资总规模增长率，已表明政策对房地产的调控取得成功。我们知道，关于房地产的调控起码有三条线：一是房地产投资的过快增长；二是房地产价格的过快增长；三是房地产的需求严重失真，低收入家庭买不起房，高收入家庭已将房地产当成重要投资手段。三条线有两条线在社会看来不达标，过快谈房地产行业调控目标实现是难以客观的。看问题的视角、视线，政府、社会、老百姓啥时候站到一块了，和谐社会也就更能让人真实体味了。 | 
